Visión del Mundo

Un amigo mío escribió un libro llamado "Gandhi visión del mundo." Es un trabajo académico. Al leer la bibliografía en la parte posterior del libro, se le llevó a la conclusión de que ha leído todo lo que escribió Gandhi y todo lo que se ha escrito sobre él.

Estoy pensando hoy acerca de la palabra que eligió para el título de "visión del mundo". No es una palabra que se oye muy a menudo en estos días. Es como si nos hemos olvidado de que hay diferentes maneras de mirar el mundo que nos rodea. Es como si hubiéramos perdido nuestra capacidad de observar cómo funcionan las cosas y ser consciente de cómo y por qué funcionan de cierta manera en el mundo. Con demasiada frecuencia caemos en la rutina irreflexiva, sin tener que examinar por qué no confiar en la gente, o por qué no nos sentimos seguros como antes, o por qué no nos gustan las grandes empresas o el gobierno grande.

Le pregunté a algunos de mis estudiantes el otro día en las ideas básicas acerca de los seres humanos que también pueden influir en la forma en que vemos el mundo. La impresión que tuve fue éstas eran nuevas preguntas para ellos.

Por ejemplo, en una escala de 1 a 10, donde 1 y 10, siendo malo, ser bueno, ¿a dónde pertenecen los seres humanos?¿Estamos mal medio y medio bueno? O somos un 3, sobre todo el mal, con un 3 en 10 probabilidades de ser bueno?

Estamos hablando de seres humanos aquí, el plural. No estamos hablando del violador serial individuo o un santo. Tal vez, si tenemos una visión del mundo que ve a los seres humanos en su mayoría mal, vamos a ser más propensos a desconfiar de los demás y la pared a nosotros mismos en la seguridad de los enclaves privados con sólo la familia y personas de confianza de bienvenida.

¿Y nuestro mayor fracaso como seres humanos? ¿Qué es? ¿Es la arrogancia, el egoísmo? ¿Es la codicia? ¿Está desobedeciendo una autoridad superior y hacer siempre lo que queremos? ¿Es la pereza o la pereza? Cuando decido que es el peor problema humano, estoy proyectando mis propios defectos en los demás? ¿Y cómo es mi percepción de este pecado original afecta mi visión del mundo?

En la misma línea, podemos preguntar acerca de una propensión natural del hombre hacia la violencia o la no violencia. Algunos estudiantes de psicología anteriores escribí acerca de las tendencias humanas, por ejemplo, Konrad Lorenz en su libro "Sobre la agresión", y Eric Fromm en su libro "La Anatomía de la destructividad humana". Estaban haciendo las preguntas importantes acerca de lo que nos hace vibrar, y lo que nos hace matar y destruir.

Gandhi tenía sus propias ideas sobre esta cuestión. Creía violencia era una aberración en el comportamiento humano. Era la forma de la bestia, no el ser humano promedio. La única razón por qué la gente podría creer que la violencia es común a la especie estaba formas no violentas de solución de diferencias pasó desapercibido. Situaciones raras, donde la gente era incapaz de resolver los problemas sin violencia, hizo que todos los titulares. Probablemente nos clasificaría como un 9, casi a la perfección no violenta. Pero, por supuesto, esa era su visión del mundo, que se integró en la vida que vivió.

Un gran teólogo protestante, Rienhold Niebuhr, escribió un libro llamado "Hombre moral y sociedad inmoral". La idea era que es posible que un individuo sea moral, pero puso los seres humanos en grupos o naciones y cuidado. De acuerdo con Niebuhr, es más difícil ser moral en un grupo que en el suyo propio. ¿Cuál es tu punto de vista sobre esta idea? ¿Se forma a su participación en los partidos políticos o grupos religiosos o las cuestiones sociales?

¿Cuál es nuestro punto de vista en la comprensión de lo que da forma a nuestra personalidad, lo que somos como una persona? ¿Estamos al 90% determinada genéticamente y el 10% determinada por el medio ambiente? ¿O es al revés? En función de nuestra visión del mundo sobre este tema, podríamos creer con más fuerza en la educación pública, o menos. Después de todo, ¿qué importancia tiene la educación en la primera infancia marca, o un título universitario, si el entorno de las personas "no hace mucha diferencia? 

O considere si los seres humanos son espíritu o de la carne, y dependiendo de su respuesta, lo que eso significa? Uno podría adivinar que los que ven al ser humano como espíritu o en su mayor parte, podría tener una concepción diferente de la muerte y el significado muertes ", de los que dicen" polvo al polvo "amigo, y eso es todo.

¿Hay orden o el caos en el centro del universo? Es la cabeza o el corazón en el centro del ser humano? ¿Realmente estamos cableados para la supervivencia de los más aptos, arañando y sangrando nuestro camino a la cima de la pila?¿O es el auto-sacrificio de los padres y de los mártires una mejor indicación de nuestra verdadera naturaleza?

Estas son todas las preguntas, cuando respondió que podría revelar nuestra visión del mundo.Y como nuestro énfasis en esta economía competitiva y global, sigue haciendo caso omiso y se resisten a la idea de que somos responsables de y con los demás y el planeta en que vivimos, una reivindicación de una visión del mundo puede hacer toda la diferencia en nuestra supervivencia como especie.